Demande de banissement de Louiz'
- Simon Le Guével
- Administrateur
- Messages : 1307
- Enregistré le : 04 sept. 2010 12:30
- Compte LegTux : simon
- Localisation : Saint-Brieuc
- Contact :
Re: Demande de banissement de Louiz'
Il a été banni du salon.
Re: Demande de banissement de Louiz'
Merci Simon.
Je vais seulement répondre à ceux qui disent qu'il faut prendre les propos de louiz' au second degré.
La première plaisanterie de louiz' aurait pu passer au second degré. Mais quand il y en a plusieurs (au moins 4 ou 5, sachant que je n'étais pas toujours là lorsqu'il tenait ces propos), je ne vois pas comment on peut qualifier ça de plaisanterie.
Je vais seulement répondre à ceux qui disent qu'il faut prendre les propos de louiz' au second degré.
La première plaisanterie de louiz' aurait pu passer au second degré. Mais quand il y en a plusieurs (au moins 4 ou 5, sachant que je n'étais pas toujours là lorsqu'il tenait ces propos), je ne vois pas comment on peut qualifier ça de plaisanterie.
Re: Demande de banissement de Louiz'
C'est effectivement la teneur de la charte que nous avons tous signé en nous inscrivant. Heureusement qu'il n'est pas si facile de la contourner.
- pierreghz
- Messages : 55
- Enregistré le : 20 oct. 2010 13:46
- Compte LegTux : pierreghz
- Localisation : Ardennes
Re: Demande de banissement de Louiz'
Jusqu'à preuve du contraire, louiz' n'a rien signé pour le salon.
Re: Demande de banissement de Louiz'
Nous n'avons rien signé non plus pour la loi, et pourtant nous sommes obligés de la respecter.
Re: Demande de banissement de Louiz'
C'était un gros troll velu Orkaz Personne ne lis les chartes et tout le monde les accepte
Re: Demande de banissement de Louiz'
Ben en ayant de l’humour et en n’étant pas un pauvre susceptible qui s’énerve dès qu’on dit un gros mot, on peut très facilement comprendre que c’est de l’humour.Orkaz a écrit :Merci Simon.
Je vais seulement répondre à ceux qui disent qu'il faut prendre les propos de louiz' au second degré.
La première plaisanterie de louiz' aurait pu passer au second degré. Mais quand il y en a plusieurs (au moins 4 ou 5, sachant que je n'étais pas toujours là lorsqu'il tenait ces propos), je ne vois pas comment on peut qualifier ça de plaisanterie.
Non, louiz’ utilise un client vachement bien (http://poezio.eu) qui permet de partir puis de revenir sur un salon, très vite.Romein a écrit :Louiz utilise un bot pour ne pas être modéré ?legtux@conference.legtux.org a écrit :[11:46:55] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:47:31] louiz’ est parti
[11:47:31] louiz’ a rejoint le salon de discussion
[11:47:32] louiz’: tu boudes ?
[11:48:17] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:48:25] louiz’ est parti (prout)
[11:48:25] louiz’ a rejoint le salon de discussion
[11:48:28] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:50:15] louiz’ est parti (coucou rogerstar )
[11:50:15] louiz’ a rejoint le salon de discussion
[11:50:19] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:50:27] louiz’ est parti (coucou rogerstar )
[11:50:27] louiz’ a rejoint le salon de discussion
[11:50:31] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:50:51] louiz’ est parti
[11:50:51] louiz’ a rejoint le salon de discussion
[11:50:51] louiz’: toujours fumeur ?
[11:50:55] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:52:07] louiz’ est parti
[11:52:08] louiz’ a rejoint le salon de discussion
[11:52:12] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:52:13] louiz’ est parti
[11:52:13] louiz’ a rejoint le salon de discussion
[11:52:18] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:52:19] louiz’ est parti
[11:52:19] louiz’ a rejoint le salon de discussion
louiz’ a été éjecté :
[11:52:33] louiz’ a rejoint le salon de discussion
[11:52:36] ** Le rôle de louiz’ a été défini à visitor
[11:52:38] louiz’ est parti
[11:52:38] louiz’ a rejoint le salon de discussion
Cette fonctionnalité a même été codée spécialement pour cette occasion, merci Roger Star.
Re: Demande de banissement de Louiz'
Je m’inscris quand même pour m’opposer vivement à ces propos.Vincent a écrit :C'était un gros troll velu Orkaz Personne ne lis les chartes et tout le monde les accepte
Dire « Personne ne lis les chartes et tout le monde les accepte » est tout d’abord faux, et c’est un présupposé assez caricatural.
La loi, on est tenu de la respecter, mais c’est tout ce qu’on est tenu de respecter « par défaut ». Il y a beaucoup de choses qu’on est ensuite « contraint et forcé » de respecter dans la vie, ne serait-ce que pour bénéficier d’aides, d’un logement, et de conneries comme ça, mais par défaut il n’y a que le code civil et pénal.
Aller sur le salon de discussion de legtux n’inclut en aucun cas « accepter une charte sortie de nulle part » (celle du forum, j’imagine, dans le cas précis). Pour enfreindre une charte, il faut qu’elle soit mentionnée quelque part, déjà, ce qui n’est pas le cas. Ensuite, il faut qu’elle soit claire sur ce que son refus ou sa violation entraîne.
Clairement, dans le cas du salon legtux, il n’y a tout simplement pas de charte. De plus, aller sur un salon de discussion ne nécessite aucune inscription, donc « C'est effectivement la teneur de la charte que nous avons tous signé en nous inscrivant. Heureusement qu'il n'est pas si facile de la contourner. » est invalide. Ça pourrait être à la limite être celle qu’il a signée en s’inscrivant sur son serveur jabber, sauf qu’il utilise le sien, et donc qu’il n’a rien eu à signer.
Re: Demande de banissement de Louiz'
Merci de t'être inscrit, la prochaine fois tu te présentera et tu diras "Bonjour"
Ta réaction arrive alors que le débat est clos. Je ne vois pas l'intérêt de polémiquer dessus, il y a des règles il suffi de les respecter.
La charte de Legtux (également appelée CGU) s'applique à tous ces services. Le service XMPP de Legtux est un service proposé aux hébergés, y accéder librement sans inscription ne te dédouane absolument pas de son contenu, dont tu peux aller prendre connaissance à tout moment à cette adresse : http://www.legtux.org/?page=cgu
Je ne connais pas le contenu du Code Civil pourtant je sais que des propos racistes son proscrits. Maintenant on arrête ce faux débat du chat et de la souris et on se détend, on se comporte tous "raisonnablement" ca ne pose aucun problème.
Laissons un peu ce pauvre topic couler
Ta réaction arrive alors que le débat est clos. Je ne vois pas l'intérêt de polémiquer dessus, il y a des règles il suffi de les respecter.
La charte de Legtux (également appelée CGU) s'applique à tous ces services. Le service XMPP de Legtux est un service proposé aux hébergés, y accéder librement sans inscription ne te dédouane absolument pas de son contenu, dont tu peux aller prendre connaissance à tout moment à cette adresse : http://www.legtux.org/?page=cgu
Je ne connais pas le contenu du Code Civil pourtant je sais que des propos racistes son proscrits. Maintenant on arrête ce faux débat du chat et de la souris et on se détend, on se comporte tous "raisonnablement" ca ne pose aucun problème.
Laissons un peu ce pauvre topic couler
Modifié en dernier par Vincent le 04 janv. 2011 23:09, modifié 1 fois.
Re: Demande de banissement de Louiz'
Ça sert juste à perdre du temps, c’est inutile.Vincent a écrit :Merci de t'être inscrit, la prochaine fois tu te présentera et tu diras "Bonjour"
Non, j'utilise pas de compte jabber legtux. À part pour le forum j’ai pas de compte legtux.Louiz était membre en plus de ca, et utilisait son compte Legtux pour se connecter et il devait donc se plier aux règles qu'il a accepté en s'inscrivant.
Ou alors discutonsLaissons un peu ce pauvre topic couler