Je suis immonde et cruel. Je le sais.Vincent a écrit :HeadCodeur tu es méchant T'a pas lu mon bô topic ....
Le système de rang est très discutable. Il n'y a rien de sûr. Surtout au niveau des droits...rguillaume a écrit :Quoi ? Tu veux rendre le système propriétaire ? Si on suit votre truc des rangs, ça veut dire que le nouvel utilisateur qui veut construire son projet ne va rien pouvoir faire car il aura juste droit à un CMS et il ne pourra même pas le personnaliser ? Si c'est pour faire ça, il y a des services comme google sites ou e-monsite qui font ça très bien...HeadCoder a écrit :Quant à la question sur les rangs, bah on peut permettre au rang basique d'installer un CMS ou un forum mais on lui interdit de pouvoir jouer dedans (les fichiers hein).
Alors, comment il fait pour avancer ?
C'est en effaçant les gens qu'on réussit à contrôler... Moi, entre laisser un mec aux mauvaises intentions (confiance instable) et prendre le risque de faire couler LegTux pendant des heures, le choix est vite fait. Vaut mieux prévenir plutôt que guérir. La personne qui a invité devrait être sanctionnée si nous partons du fait qu'elle connaît la personne invitée. À moins que vous voulez qu'on puisse inviter des inconnus... Chose plutôt instable.rguillaume a écrit :Ah ben c'est du propre ! Mais c'est quoi cette mentalité ? Toujours punir, toujours sanctionner, toujours bannir ...HeadCoder a écrit :Ah d'accord. J'aime bien aussi. Sauf qu'au lieu de sanctionner celui qui a invité, on le bannis aussi. Comme ça ils seront plus sur d'eux.
La personne qui invite quelqu'un n'est pas responsable de se qu'il va faire. Ce genre de système d'invitation, ça va finir sur des forums où les users vont donner les liens d'invitations, vu que LegTux serait un cercle fermé. On est pas censé connaitre cette personne. Comme l'avait dit Simon, si c'était sur invitation, tout le monde n'aurait pas une chance d'être ici, on ne connais pas forcément quelqu'un de LegTux et on passerait aussi à côté de projets fort sympathique.
Plus qu'un seul serveur, pris en charge par une association et des gens honnêtes qui s'y inscrivent.rguillaume a écrit : Comment imaginez-vous LegTux dans le futur ?
Dans le web, c'est "tu t'affirmes" ou "tu te fais écraser". Rien n'y est neutre. Une seule personne -> ~1990 personnes touchées. Moi je dis qu'on ne prend pas de chances. Ayez un peu d'orgueil aussi. Imaginez que LegTux devienne aussi stable qu'un hébergeur payant. Cela voudrait dire qu'il est possible de posséder la même qualité de mise en ligne sans débourser un centime! Cela pourrait encourager d'autres personnes à le faire!Simon Le Guével a écrit :Néanmoins, certaines mesures que propose HeadCoder sont un peu radicales à mon goût, en effet.
Je pense qu'on doit se fixer comme objectif un risque 0 qu'il y est des personnes mal intentionnées sur LegTux. D'autant plus lorsque nous savons que leurs actes possèdent des répercutions à très longs termes sur les projets des autres membres.
Ils font comment les hébergeurs payant? On pourrait peut-être adopter la même technique?