Faut-il limiter le nombre de comptes ?

[Guillaume]

Personellement, je pense qu'il faudrait un peu plus limiter les types de sites.
Beaucoup d'hébergeur ont interdit les sites de jeux, on devrait peut-être faire pareil ? Où alors surveiller un peu plus les contenus des sites afin de garder que ceux qui sont actifs et qui n'abusent pas de legtux.

Enfin, c'est mon avis, c'est ce que j'ai déjà vu. Vous en pensez quoi ?

[Ludovic Grossard]

absolument d'accord. Est-ce que quelqu'un sait qui est responsable légalement du contenu des sites ?

[Gwendal]

Bah c'est soit nous ceux qui créons les sites soit celui qui crée l'hébergeur mais je pence que c'est celui qui crée le site non?

[radek411]

Je plussoie rguillaume. C'est ce que je voulais dire par "conditions" dans mon premier message.

[bnmkt]

Personellement, je pense qu'il faudrait un peu plus limiter les types de sites.
Beaucoup d'hébergeur ont interdit les sites de jeux, on devrait peut-être faire pareil ? Où alors surveiller un peu plus les contenus des sites afin de garder que ceux qui sont actifs et qui n'abusent pas de legtux.

Enfin, c'est mon avis, c'est ce que j'ai déjà vu. Vous en pensez quoi ?

je préférerai ne pas limité les site de jeux, ou bien alors que cette option soit payante ..


ps: le mien ne va pas rester, c'est juste le temps d'avoir assez sur paypal pour pouvoir me payer un hébergeur un peu plus professionnel.

[Valère]

absolument d'accord. Est-ce que quelqu'un sait qui est responsable légalement du contenu des sites ?

Depuis la LCEN en 2004, la responsabilité civile ou pénale des hébergeurs ne peut être engagée « s’ils n’avaient pas effectivement connaissance » du caractère illicite des contenus stockés ou « si dès le moment où elles en ont eu cette connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l’accès impossible ». C’est ici une transposition littérale de l’article 14 de la directive 2000/31/CE.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... dateTexte=
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 031:FR:NOT


Quand à faire des comptes payants... cela irait tout de même à l'inverse de la "philosophie" de LegTux.

[Roger Star]

Pourquoi tu mets des guillemets à philosophie ? ...

[Guillaume]

je préférerai ne pas limité les site de jeux, ou bien alors que cette option soit payante ..

Quand je dis ça, je ne dis pas de virer ceux qui sont existant. Mais juste de tous les refuser et de ne pas en avoir de nouveau. Je ne trouve pas que les sites de jeux ont une place sur un hébergeur gratuit, ça prend pas mal de ressources (d'après ce que j'ai pu lire) et ça peux vite "déborder".
Après faudrait peut-être créer "une équipe de surveillance" pour vérifier les sites afin de filtrer un peu. C'est quand même facile de créer un compte pour une raison x et faire autre chose qui ne respecte pas la charte sans que personne ne s'en rende compte.

[Lilibi]

Sérieusement, tout hébergeur a une limite. Regardez Olympe Network, lui aussi rend l'inscription indisponible quand il y a un certain nombre de compte. Faudrait juste faire un système du genre :

legtuxshema.png (5.17 Kio) Vu 4417 fois

Evidemment, il serait automatique, sinon, Simon et Rguillaume auraient beaucoup trop de travail. Ca serait un gros cercle vicieux.

[Guillaume]

Oui, un système du genre pourrais être bien. Le problème, c'est qu'un simple site avec un CV par exemple ne consomera pas autant qu'un site avec un gros cms, beaucoup de contenu etc ...