Vincent a écrit :Mais non !
Mais si, les textes sur gnu.org sont librement copiables et redistribuables.
Le site de la FSF (comme tout site d'une communauté) est placé sous licence Copyright, afin de protéger le site contre la copie. Si tu mets deux licences c'est contradictoire.
Un copyright n’est absolument pas une licence.
D’ailleurs le fait d’écrire « Copyright © machin » n’a absolument aucune valeur légale en France.
Le copyright, c’est juste, basiquement, la même chose que le droit d’auteur. Indiquer « Copyright © machin » sert
uniquement à indiquer l’auteur de l’œuvre. Ça ne précise aucunement une licence.
En droit français, si aucune licence n’est précisée, par défaut, c’est « Tous droits réservés », c’est à dire que si tu fais un blog sans préciser une licence (que tu y mettes « copyright © machin »
ou pas), personne n’a le droit de copier le texte dessus, ni rien (sauf les quelques exceptions, comme une courte citation par exemple). (Source : « L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre,
du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle
exclusif et opposable à tous. »
legifrance
Il en résulte donc que mettre « Copyright © machin » suivi de « texte sous licence Libre X » n’est absolument pas contradictoire. Ça indique juste que le texte a été écrit par machin et qu’il est sous licence X.
D’ailleurs, le site de la FSF comporte à la fois un copyright et la mention d’une licence CC by-nd :
http://fsf.org a écrit :Copyright © 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 Free Software Foundation, Inc.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 license (or later version) — Why this license?.
Cordialement,
