Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du
Posté : 24 déc. 2010 16:43
T'as pas autre chose à foutre que de critiquer tout ce que les gens disent ?
Le forum des services LegTux
https://forum.legtux.org/
Tu préfères que chaque topic ne contienne que des « oh oui t'as raison » ou alors tu préfères que y'ait des débats, des discussions, et que des gens donnent leur avis et essayent des corriger les erreurs que d'autres personnes ont pu dire ?Orkaz a écrit :T'as pas autre chose à foutre que de critiquer tout ce que les gens disent ?
Justement, le sujet suppose que si. Vincent à choisi ce titre car c'est le sujet de son message.louiz’ a écrit :Tu préfères que chaque topic ne contienne que des « oh oui t'as raison » ou alors tu préfères que y'ait des débats, des discussions, et que des gens donnent leur avis et essayent des corriger les erreurs que d'autres personnes ont pu dire ?Orkaz a écrit :T'as pas autre chose à foutre que de critiquer tout ce que les gens disent ?
D'après moi, « BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du FBI » est, au mieux, une erreur (et au pire un gros mensonge), car pour l'instant rien ne prouve que des backdoors aient été introduites dans le code d'OpenBSD.
Si après on parle de backdoors introduits dans le code par le FBI.BSD ébranlé par deux bugs, comme on en trouve tous les jours, partout, dans tous les logiciels
Et moi j'affirme que c'est faux, rien ne le prouve…Orkaz a écrit :Justement, le sujet suppose que si.louiz’ a écrit :Tu préfères que chaque topic ne contienne que des « oh oui t'as raison » ou alors tu préfères que y'ait des débats, des discussions, et que des gens donnent leur avis et essayent des corriger les erreurs que d'autres personnes ont pu dire ?Orkaz a écrit :T'as pas autre chose à foutre que de critiquer tout ce que les gens disent ?
D'après moi, « BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du FBI » est, au mieux, une erreur (et au pire un gros mensonge), car pour l'instant rien ne prouve que des backdoors aient été introduites dans le code d'OpenBSD.
Mais c'est un titre mensonger, y'a pour l'instant aucune trace de backdoor dans OpenBSD.Vincent à choisi ce titre car c'est le sujet de son message.
Le soucis c'est que justement, il n'y a PAS de backdoors introduits dans le code par le FBI.Je ne vois pas l'intérêt de mettre en sujet :Si après on parle de backdoors introduits dans le code par le FBI.BSD ébranlé par deux bugs, comme on en trouve tous les jours, partout, dans tous les logiciels
Ce n'est pas une question de point de vue, c'est une question d'être précis sur les vrais faits. C'est à dire qu'aucun backdoor n'a été, pour l'instant, trouvé dans le code d'OpenBSD.Je ne suis pas contre le fait que quelqu'un ne partage pas mon point de vu ou celui d'un autre
J'ai changé aucun message…, je suis contre le fait de vouloir changer quelque chose dans le message de quelqu'un parce qu'on est pas d'accord avec son point de vu,
Je vois pas le rapport. oOil ne t'a pas insulté à ce que je sache.
Tu n'aides pas beaucoup. Ta seule façon de débattre c'est « +1 » ou « et si on changeait de sujet ? ».Titano a écrit :Quoi qu'il en soit un débat avec toi n'a aucun intérêt vu que tu ne te souci pas de ce que disent les autres la preuve hier
Je dis "le sujet suppose que si." et toi tu réponds "j'affirme que c'est faux, rien ne le prouve...", tu n'as pas fait la différence entre l'affirmation et la supposition. Lorsque je dis "le sujet suppose que si" j'entends par là que c'est ce qu'on pense, et que ce n'est pas pour autant une réalité pure et dure. Ca peut être vrai comme ça peut être faux, mais dans le message de Vincent on pense que si.Et moi j'affirme que c'est faux, rien ne le prouve…D'après moi, « BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du FBI » est, au mieux, une erreur (et au pire un gros mensonge), car pour l'instant rien ne prouve que des backdoors aient été introduites dans le code d'OpenBSD.
Justement, le sujet suppose que si.
Selon TON point de vue, le titre est mensonger. Seulement, comme je l'ai dit, le sujet de Vincent n'est qu'une supposition. Il sera vrai pour certains, faux pour d'autres.Mais c'est un titre mensonger, y'a pour l'instant aucune trace de backdoor dans OpenBSD.Vincent à choisi ce titre car c'est le sujet de son message.
Je vais, comme toi, me répéter, ce n'est qu'une supposition. Tu dis "il n'y a PAS de backdoors introduits dans le code par le FBI", mais c'est ton point de vue. Vincent pense peut être qu'il y en a, pour l'instant il n'y a aucune preuve, bientôt il y en aura peut être.Le soucis c'est que justement, il n'y a PAS de backdoors introduits dans le code par le FBI.Je ne vois pas l'intérêt de mettre en sujet :
BSD ébranlé par deux bugs, comme on en trouve tous les jours, partout, dans tous les logiciels
Si après on parle de backdoors introduits dans le code par le FBI.
Pour l'instant, la seule chose qu'on a trouvé dans OpenBSD, ce sont deux bugs. Deux bugs normaux, comme on en trouve des milliers dans tous les logiciels. Aucune backdoor à ce jour.
Si justement c'est une question de point de vue. Vincent et d'autres pensent qu'il y a des backdoors dans le code, suite à l'affirmation d'une personne. Vincent en parle mais ne nous oblige pas à le croire, toi tu n'y crois pas car rien ne l'a encore démontré, mais bientôt peut être il y aura quelque chose qui le prouvera.Ce n'est pas une question de point de vue, c'est une question d'être précis sur les vrais faits. C'est à dire qu'aucun backdoor n'a été, pour l'instant, trouvé dans le code d'OpenBSD.Je ne suis pas contre le fait que quelqu'un ne partage pas mon point de vu ou celui d'un autre
Tu dis n'avoir changé aucun message, et je suis d'accord avec toi. Il y a une différence entre "vouloir changer quelque chose dans le message de quelqu'un" et "avoir changé quelque chose dans le message de quelqu'un".J'ai changé aucun message…, je suis contre le fait de vouloir changer quelque chose dans le message de quelqu'un parce qu'on est pas d'accord avec son point de vu,
J'ai juste signalé que c'était une erreur, ou un mensonge, de dire qu'OpenBSD est ébranlé par des backdoors. C'est pas mon avis ni rien, ce sont DES FAITS. AUCUNE backdoor n'a été trouvé dans le code d'OpenBSD à ce jour.
Je crois que tu n'as pas compris, je dis ça parce que tu n'as aucune raison de t'acharner sur lui, je ne dis pas que tu avais dit ça.Je vois pas le rapport. oOil ne t'a pas insulté à ce que je sache.
J'ai jamais dit ça.
T'appelles ça « s'acharner » toi, c'est amusantJe crois que tu n'as pas compris, je dis ça parce que tu n'as aucune raison de t'acharner sur lui, je ne dis pas que tu avais dit ça.
Blablabla, louiz’ c'est qu'un vilain qui arrête pas de nous embêter, j'arrête de lui répondre.Je ne répondrais plus à tes messages étant donné qu'il est impossible de te faire comprendre quelque chose, que tu n'es pas le maître du monde, que chacun a le droit à son point de vue et a le droit de le donner.