Petite erreur dans la licence de Legtux ?

[casselinux]

Bonjour à tous et particulièrement à Simon.

En regardant le site web de Legtux (gestion du compte), j'ai remarqué un petit "truc" dans le footer qui fessait un peu... Tache!

CC-BY-SA Simon Le Guével

Plus précisément c'est le CC-BY-SA qui me laisse perplexe...
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/

Comme indiqué sur le site, cette licence permet:

* de reproduire, distribuer et communiquer cette création au public
* de modifier cette création

Seulement, les sources de Legtux ont été fermé il me semble, elle n'est plus accessible au public, sauf si on te demande les sources, mais bon perso je n'appelle pas ça de l'open-source...

Du coup la licence est mal choisie je me trompe? Ou j'ai du louper un truc mais bon.

++

[Luzark]

Les sources lock, c'est seulement les sources du serveur si je ne me trompe.
Il est question du site là

(désolé si je fait erreur.)

[casselinux]

Euh, je ne vois pas les sources du site web, sauf si la licence concerne les images du site web, mais le code HTML+CSS je ne vois pas. ^^'

Mais ta raison pour le serveur, mais le site a l'air lock-source aussi.

[Luzark]

Hum... clique droit => Code source ?

Après la partie SQL/PHP elle est pas distribuer c'est normal...

[Guillaume]

Les sources ne sont pas verrouillés. C'est juste qu'elle sont distribués à des personnes de confiances et connues. Après, cette personne est libre de modifier les sources. Et cette licence est d'autant plus valable pour le logo et tout vu qu'elle comprend le site.

[Vincent]

Open Source ne veut pas dire Open Bar

[Simon Le Guével]

En effet, cette licence en bas du site s'applique ici au site web (HTML + CSS + Images).
Les sources sont aussi sous CC-BY-SA, mais je ne les distribue qu'à certaines personnes dont je suis certain des intentions, après tout le préjudice subi...
Et puis ça permet d'éviter de voir une copie conforme de LegTux fleurir n'importe où, créant la confusion avec le site actuel.

[casselinux]

Ok, mais ce que je ne comprend pas c'est que normalement, quand un logiciel est opensource, on n'est pas sensé demander à quelqu'un pour récupérer les sources pour l'étudier ou en faire une variante (Kegtux pour exemple).
Au final ce n'est pas trop de l'open-source, enfin a mes yeux... Y aurait fallut mettre legtux sous licence proprio (pour ce qui est de la partie serveur du moins) et les gens de confiance demanderaient les sources à l'auteur, à toi en occurrence, qui par la même occasion autoriserais cette personne concerné à modifier le code. Car sous licence libre (CC), on n'est pas sensé demander à l'auteur pour avoir pour avoir un code enfin je ne crois pas... Ou alors je n'ai encore rien compris aux licences (GPL et CC)...

Et la je parle du serveur hein.

Bon bref je m'arrête la car j'ai l'impression de me gourer sur tous les plan...

[Simon Le Guével]

Effectivement, tu peux en déduire que le serveur est closed-source sauf exception, et que le site est open-source.