J'aime bien aussi l'idée de l'équipe d'administration.radek411 a écrit :L'idée de l’invitation me parait intéressante, tout comme celle des demandes d'informations supplémentaires (age, activité (mais pas adresse ou numéro de téléphone. Seulement des informations complémentaires simples et d'autres qui déterminent la motivation.)) Aussi, je suis contre le don symbolique. Comme l'a dit Simon hier, obligation de payer == hébergement payant.
L'idée de"rang" n'est pas mauvaise non plus. Je vais expliquer comment je vois les choses à travers cette idée. En fonction de l'ancienneté mais surtout de la présence dans la communauté, certaine personnes (de confiance, il s'entend) pourrait avoir accès à d'autres fonctionnalités. Mais je pense que ces rangs ne doivent pas, ou peu, influer sur les services initiaux de Legtux (à savoir, Web, Mail, Jabber...). Je n'ai pas mis Legtux Upload car je vais utiliser ce service pour donner un exemple. Je trouve qu'il convient à ce système de rang. Le rang peu par exemple influer sur la taille maximale du fichier à envoyer ou sur le nombre de fichier qu'on peu envoyer.
Une autre idée, quelque peu similaire à celle de la surveillance des sites (non, pas des sith !). Un groupe d'utilisateur de confiance examine chaque demandes et commente ce qu'il en pense en précisant si il l'accepterait ou non. Par la suite, l'administration accepte ou non la demande d'inscription en prenant compte des remarques faites par l'équipe.
Quant à la question sur les rangs, bah on peut permettre au rang basique d'installer un CMS ou un forum mais on lui interdit de pouvoir jouer dedans (les fichiers hein).
Ah d'accord. J'aime bien aussi. Sauf qu'au lieu de sanctionner celui qui a invité, on le bannis aussi. Comme ça ils seront plus sur d'eux. Quant à la question sur la restriction, je pense qu'un mec qui veut s'inscrire devrait avoir la possibilité de demander une invitation à un membre de LegTux. Et le membre agit comme "mécène". Si il y a quelque chose qui ne va pas, il signale. En revanche, un membre à chaque 30 jours pour une invitation, c'est trop peu. On va les faire rentrer au compte gouttes làMyKiwi a écrit :Je pensais à un système sur invitation comme ceci:HeadCoder a écrit :Je supporte l'idée de l'inscription sur invitation. En revanche, je ne la voyais pas vraiment comme MyKiwi le faisait. En fait, l'utilisateur qui veut s'inscrire devra fournir un alias (ou un "parrain", quelqu'un qui l'a invité ou qui la référé à ce site, cela doit être un membre LegTux) et la raison du pourquoi (amis, partenariat, etc). Et/ou sinon, un utilisateur de LegTux possède le droit de lancer une invitation à quelqu'un (via un mail?).
- au bout de 30 jours (et tout les 30 jours, un membre de LegTux peut invité une autre personne, via adresse email).
- la personne concerné recoi le mail, avec un lien bien spécifique qui lui permet de s'inscrie (avec le même système qu'actuellement > description de projet, ...).
- sont inscription est validé ou non.
Si cette personne est mal intentionnée, le parrain voie ses invitations désactivé (durant un certain temps?).
.Faut aussi rester réaliste hein, car je sais pas si c'est une idée à moi, mais on imagine des systèmes gros comme un stade là...
T'a pas lu mon bô topic ....
J'ai dis "mêmes les plus bêtes", pas sa faute !
