Vincent a écrit :1- Utilisation du code LegTux à jour (suivi de versions)
2- Uptime
3- Réactivité, Communication du staff sur le forum (ca c'est la marque de fabrique de LegTux !)
4- Ancienneté
5- Rapport nombre de membres / dons
Avec ces 5 points on sait si l'hébergement tiens la route !
Ça me parait bien ...
Rajout de l'appartenance ou non au reihn (je sais plus l'orthographe)
Par contre, je pense que le réseau doit rester un réseau d'offres gratuites.
Par ailleurs, pour pouvoir appartenir à ce dernier, il faudrait par exemple remplir un formulaire dit "de motivation" ou envoyer un mail aux administrateurs qui étudieraient les différentes propositions.
http://www.radek411.org "Une manière de contrepoint au surréalisme latent de cette métaphore sous-jacente..." - Arthur Dent
Je pense qu'il faudrait plus qu'un simple formulaire, je veux dire par là, si c'est comme pour l'hébergement de site, filer les sources à des personnes déjà active dans la communauté..
There's No Place Like 127.0.0.1 : Hostux.net - Valere.me Rassemblement de Blogueurs LegTux : Planet LegTux 1984 was not supposed to be an instruction manual
Oui, je suis d'accord. Le but étant de ne pas faire entrer n'importe qui dans le réseau mais bel et bien créer une listes d'hébergeurs de bonne qualité et fiables.
http://www.radek411.org "Une manière de contrepoint au surréalisme latent de cette métaphore sous-jacente..." - Arthur Dent
Ça se tient ..
Sinon une idée comme ca et si dans le formulaire d'inscription de Legtux on rajoutais une ligne : " que pensez vous offrir a la communauté Legtux ?"
J'ai les forums en grippe, mais puisque la question me tient à cœur, je réponds, en retard.
Je pense que limiter le nombre de comptes est un bon début, mais 2070 me semble être un nombre tout de même trop important, mais je ne suis pas là pour juger de ça. L'idée de limiter automatiquement les inscriptions est bonne, mais rouvrir les inscriptions à 2069 membres me paraît un peu limité, pourquoi ne pas constamment réduire le nombre de comptes (étant donné que ceux qui sont inactifs ne reviendront sûrement pas) en rouvrant les inscriptions par paliers de 100, à 2000 membres, puis à 1900 membres, par exemple.
voté oui, naturellement, pour que legtux et ses utilisateurs aient un fonctionnement de qualité.
Je pense également, que chacun d'entre nous, petit ou gros projets, peuvent voir tout ce qui peut servir à limiter la saturation du serveur.
Pour ma part, au cas où, un jour, mon site, servant principalement de forums pour le développement dans l'état actuel de sa conception, devait connaître une activité forte, il faudra que je pense à effacer les messages les plus anciens qui ne sont pas essentiels.
Si vous avez des conseils sur la gestion des forums, afin d'améliorer la qualité de la connexion, vous pouvez m'envoyer vos recommendations par mp ou sur mon fil de présentation du site dans la section des projets.
Sachant que je prévois les mesures suivantes:
-sauvegarde périodique offline des fichiers du site
-limitation des avatars à 110x110 px
-éventuellement effacement d'anciens posts (par exemple annuel ou semestriel dans un premier temps)
-je dois voir au niveau de la limitation dans les signatures (mais personne n'en a encore mis dans le peu de monde inscrit ^^)
"Grande est la force des armes,
immense est le pouvoir des mots,
infinie est la magie du coeur." Copyright Lyokin
Ne t'inquiète pas pour les anciens messages, cela ne dérange pas vraiment pour le serveur, et sera toujours utile pour tes membres.
There's No Place Like 127.0.0.1 : Hostux.net - Valere.me Rassemblement de Blogueurs LegTux : Planet LegTux 1984 was not supposed to be an instruction manual
