Site sans nom

[Simon Le Guével]

il faut se méfier de ce que raconte les profs ^^ surtout en informatique.

+∞

[Titano]

il faut se méfier de ce que raconte les profs ^^ surtout en informatique.

+∞

J'en ai entendu de belle de mes profs moi ...

[tatsu]

Je viens de faire un test : j'ai pris les règles du site ados-land que j'ai c/c sur word et sur Open Office...
Résultat Open Office : Flooder non connu, gentillement corrigé et soft non connu.
Résultat Word : Flooder non connu, gentillement corrigé, "pour apporté" corrigé, "a là communauté" corrigé.
Je maintiens donc que Word est mieux. Il n'a certes pas corrigé toutes les fautes, mais il en a corrigé plus que Open Office.
Après, je ne connais pas LibreOffice, donc je ne peux pas dire.
Quoiqu'il en soit, être un pro linux est une chose, mais n'oubliez pas que si vous aimez, d'autres non... Ca commence me gaver de voir des gens qui utilisent Linux se croire plus fort et intelligents que les autres parce qu'ils sont sur Linux.
Donc avant de dire à quelqu'un que c'est un "gros troll poilu", vérifie que ce qui a été dit est vraiment faux. Comme quoi tous les profs ne disent pas que des conneries, et heureusement... (au passage, c'était pas un prof d'info)

Sur ce, on pourrait peut-être arrêter le HS avant de continuer ce débat Linux/windows et Open/microsoft qui est complètement stérile et inutile... Et revenir au sujet principale qui est ce site pour ados !

[Valère]

Pour clore ce hs, je tenais à préciser que mon message n'avait en aucun lieu, un présumé supériorité des utilisateurs de Linux sur les autres.
Maintenant, je ne pense pas que l'on puisse juger un logiciel de traitement de texte sur la simple correction des fautes. L'interopérabilité des données est à mon sens bien plus important. Je te conseille de tester un .doc enregistré avec Office 97 (le dernier que j'ai eu en possession) et la version actuelle..
Le respect des normes, de l'interopérabilité et des formats ouverts fait peut être beaucoup dans le choix de nombreuses administrations (et pas des moindres http://linuxfr.org/2006/09/04/21286.html ) de se passer d' Office.
Voilà j'ai fini ^^ mais je reste ouvert a toute discussion

[Lilibi]

Lorsqu'on enregistre sous l'extension .doc sous Linux, de la version 1987 à 2003 de Word, le fichier n'est pas ouvrable. Alors que le fichier .odt est, je crois, possible d'ouverture sous toutes ses versions.

[tatsu]

Je ne vois pas le rapport avec le .doc ou .odt Oo On s'en fout totalement de ça. Je ne parlais que du correcteur orthographique. Je n'ai absolument rien dit sur le reste... J'ai conseillé Word dans le seul et unique but de corriger ses fautes, pas de faire ses textes, les enregistrer et les envoyer je ne sais où.

Maintenant, je ne pense pas que l'on puisse juger un logiciel de traitement de texte sur la simple correction des fautes.

Je n'ai pas dit que Microsoft Office est mieux qu'Open Office... J'ai dit que la correction de Microsoft Office est mieux que celle d'Open Office.
J'explique ma phrase :

utiliser un éditeur de texte avec correcteur (Word par exemple, mais Open Office peut faire l'affaire, bien que moins bon)

Le "moins bon" fait référence au correcteur, pas à l'éditeur de texte lui-même.

Vive les quiproquos.

[Titano]

Bon je pense que chacun peut utiliser ce qu'il veut vu qu'ils ont des format en commun .
Rien de bon ne va naitre d'un débats pareil ...
Alors évitons le troll poilu et soyons zen.

[Roger Star]

Le meilleur correcteur orthographique est l'être humain

[Vincent]

Non, c'est moi ! (implicitement, je ne suis donc pas humain)

[Titano]

Ça c'est pas une news ...
Mais sauf erreur c'est vrai que tu as une bonne orthographe Vincent ...