Page 3 sur 4

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 01:10
par pique-zino
NON VINCENT !!!
C'est pô noël ! On est le 26...

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 01:24
par Vincent
Ha oui tu as raisons. Bon ben, bonne fight.

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 09:06
par Valère
D'un autre coté, un forum sert justement à ça non ? Je précise au passage que je ne me suis intéressé uniquement au début du thread..

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 12:14
par Vincent
Oui, avant qu'un extrémiste ne vienne faire dégénérer le topic. C'est systématiquement comme ca.

Définition d'un extrémiste : http://influence-pc.fr/25-08-2010-les-l ... nt-a-linux

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 14:29
par louiz’
Vincent a écrit :VOUS AVEZ FINI DE VOUS ENGUEULER SUR MES TOPICS OUI !
Un topic n’appartient pas à celui qui a posté le premier message…
On s'en branle méchant que ce soit une supposition OU PAS
Non, on s’en branle pas, c’est important.
, c'est une info qui pèse quand même lourd
Elle pèse lourd justement parce que les gens la prennent pour argent comptant, comme si c’était vrai, comme si OpenBSD était soudain devenue un truc pas sécurisé (cf par exemple « Et voilà qui replace la légendaire sécurité de BSD à sa place. »)
et le fait qu'il y ai des soupsons ca révèle un manque de confiance, POINT BARRE.
Super, il suffit que n’importe qui soupçonne un truc, sans preuve, et BIM, ça révèle un manque de confiance.
Y’a un manque de confiance partout, alors…
Et on a trouvé deux bugs, ce qui montre déjà que tout n'est pas épluché comme on nous le faisait croire.
Je parie que tu ne sais même pas ce qu’engendraient ces deux bugs (un soucis de sécurité élevé ? Mineur ? Pas de risque de sécurité mais juste un mal fonctionnement ?)
Après si on doit débattre de la taille des polices de caractères de chacun, sérieusement OSEF.
Oui, mais rien à voir…
Moi j'anime le forum au moins.
Euh, super. Moi aussi, on dirait.
Vincent a écrit :Oui, avant qu'un extrémiste ne vienne faire dégénérer le topic. C'est systématiquement comme ca.

Définition d'un extrémiste : http://influence-pc.fr/25-08-2010-les-l ... nt-a-linux
Donc pour toi, dégénérer c’est une discussion autre que « oh oui, t’as bien raison, c’est trop pas cool » ?
Et sinon j’vois pas le rapport entre ce que je dis dans ce topic et ton article idiot sur les « extrémistes ». J’ai pas parlé de logiciel libre du tout.

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 16:20
par Titano
Bon je croit qu'on va arrêter la ...
Ça part un kikkoo-quote .... ce qui d'ailleurs louiz na rien apporter au débat ...

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 17:00
par Vincent
Louiz je t'emmerde c'est clair ?

J'ai pas lu 1/4 de ton post arrête de citer phrase par phrase, on passe notre temps à scroller, t'es pas capable de parler normalement ?

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 17:10
par Titano
Évoquer les erreurs des autres via des quotes est le meilleur moyen pour cacher son propre manque d'argumentation...

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 18:30
par louiz’
Titano a écrit :Évoquer les erreurs des autres via des quotes est le meilleur moyen pour cacher son propre manque d'argumentation...
Euh, c'est juste une façon de communiquer, pour indiquer précisément à quoi mes phrases répondent.
Vincent a écrit :Louiz je t'emmerde c'est clair ?
Tu es méchant :(
J'ai pas lu 1/4 de ton post
C'est dommage pour toi.
arrête de citer phrase par phrase, on passe notre temps à scroller, t'es pas capable de parler normalement ?
Trop dur de scroller :(:(:(:(:(

Re: BSD ébranlé par des Backdoors laissées pour le compte du

Posté : 26 déc. 2010 18:33
par Vincent
Hey, ta gueule. C'est pas trop du à citer ca.